Richard Dawkins, paladin des temps moderne ?


Hier soir j’ai regardé l’émission « The Big Questions » de la BBC entièrement consacré à l’utilité de la Bible et ce pour la commémoration du quatre centième anniversaire de la bible du roi James. Cette traduction de la bible à permis au commun des mortels d’avoir accès au textes dit « sacrés » qui jusque là n’existait qu’en Latin. (Si je ne me trompe pas…)

Vous pouvez voir les 4 parties de l’émission sous YOU TUBE à partir du site de Richard Dawkins.

http://richarddawkins.net/videos/624513-update-youtube-the-big-questions-series-4-is-the-bible-still-relevant

Le débat portait donc sur l’utilité de la Bible (judéo chrétienne) dans la société moderne.

Après un départ ou le Dr Francesca Stavrakopoulou, historienne et experte dans l’étude des textes de la Bible confirme ce que tout ceux qui ont plus d’un neurone savent déjà, c’est-à-dire qu’il y a très peu de « faits réelles » dans la Bible. Que la plupart des histoires que celle-ci contient sont loin d’être des témoignages auquel on peu accorder une vérité historique…

Les religieux ont bien entendu commencé par tous exprimer leur fois (ce qui n’aidait pas le débat) dans les textes (parfois littéralement) et dans les vérités que ceux-ci dévoilent.

A mon avis (mais je suis de partit pris) les deux « chocs » intéressant du débat sont provoqués par Richard Dawkins. Le reste n’est que religieux débattant de qui parmi eux est plus proche de leur ami imaginaire… (Doit on interpréter ou non les écritures ce qui n’était pas vraiment le débat mais bon…)

Le premier clash survient alors que Richard Dawkins essaye de dire que la Bible ne devrait pas avoir un statut spécial. Le Rabbi Laura Janner-Klausner essayait alors de dire que la lecture ne devait pas se faire au premier degré mais être interprété… Par exemple il ne faut pas comprendre les premiers commandements littéralement mais comme une invitation à être humble. Richard Dawkins souligne alors un point important, si le but est de rendre les gens humble pourquoi ne pas tout simplement écrire « Soyez humble » ? Pourquoi vouloir passer par la soumission à une entité divine ?

La bible contient tout et son contraire et l’argumentation comme quoi c’est elle qui est à l’origine de notre morale est incroyablement soutenue par la majorité des participants. Je pense que si vous arrivez à faire gober ce mensonge à quelqu’un alors vous pouvez en faire un zealot dévoué sans problème.

L’intervention de personnes soulignant le fait que des sociétés primitives ont une forme de morale est tout de suite contré par les exemples de celles ou il y a du cannibalisme par le révérend Michael Nazir Ali (qui est un bel illuminé), qui souligne de plus que Dieu nous a construit avec un sens moral (du coup on se demande a quoi sers la Bible et ce qui est arrivé au sens moral des cannibales…)

Le deuxième clash vient du fait que Richard Dawkins ose dire que ceux qui ont écrit la Bible étaient des ignorants. Levé de bouclier général  (ne lui laissant pas le temps de s’expliquer). Les auteurs de la Bible ne méritent pas un tel qualificatif. Alors que la foule reviens au calme, Richard Dawkins arrive enfin à s’expliquer, « Ignorant » n’est pas une insulte, ce n’est pas le synonyme de bête. Cela veut juste dire qu’en ce qui concerne une bonne partie des sujets sur lesquels ils ont écrit, ils étaient ignorants. Tout simplement parce que personne à l’époque ne savait… On ne peut donc pas prendre leurs affirmations sur le monde et dire qu’ils étaient « savant » sur l’origine du monde, la physique, la biologie etc… Non, dans toutes ces matières ou nous sommes parfois encore « ignorant » nous en savons toutefois plus qu’eux et ne devrions pas laisser leurs écrits, pris hors de leur contexte d’éleveur de chèvre (je sais c’est un peu cliché) d’il y 2500 ans, guider nos décisions.

En conclusion la place privilégiée que l’on réserve à la bible est toujours présente dans les esprits. Cependant on voit bien que pour aller de concert avec la morale de la société (qui n’est malheureusement pour eux pas toujours compatible avec leurs textes) les religieux sont obligés d’interprété les écrits, d’oublier ceux qui les déranges et d’une façon générale de raccommodé leur fois sur le canevas biblique déjà bien rapiécé par l’évolution de la morale des 1500 dernières années…

Il eut été préférable de débattre du fait qu’historiquement on a donné à la Bible une importance énorme et que ces préceptes ont été utilisés parfois à des fins utiles et parfois pour l’asservissement des autres. (Ce qui est abordé) Mais de facto les religieux biaisent leur approche pour donner une importance au texte dit « sacré » bien supérieur à ce que vaux ce texte, moralement, historiquement et poétiquement parlant…

Bien entendu ils restent ceux qui pensent que la Bible est la voix directe de Dieu adressé à l’homme… Ben pour eux on ne peut rien…

Advertisements

2 réflexions sur “Richard Dawkins, paladin des temps moderne ?

    • En effet Richard Dawkins est un professeur qui donne envi d’en savoir plus… D’aller plus loin.
      Je viens de finir son dernier livre « The magic or reality » qui s’adresse aux « enfants » (aux ados je dirais), c’est sympa mais on reste dans de la vulgarisation simple. Je le conseil tout de même car on y apprend des choses sur les folklores et/ou sur la science…
      Je n’ai pas lu de Stephen Jay Gould mais son travail (particulièrement l’équilibre ponctué) m’a été présenté à de nombreuses reprises. (Le fait aussi que ses tendances communistes lui ait inspiré l’idée de « révolution » ou d’évolutions subites de sa théorie très contesté aujourd’hui)
      Mais j’aimerai bien lire son article sur l’évolution de Mickey Mouse qui, parait il, est un must…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s