« They want to be right, not to do right » (*)


Récemment je me suis retrouvé, par respect pour ma famille, dans une église pour l’enterrement de mon oncle.

Devant mes proches croulant sous le fardeau d’une peine intense, il m’était heureux de voir qu’un élan empathique, des personnes qui ont partagées nos vies, pouvait d’une certaine manière aider à porter le poids de la perte qui d’un frère qui d’un oncle. La capacité empathique à ressentir la douleur d’autrui est du à une partie de notre cortex qui contient ce que nous appelons des neurones miroirs.  Lorsque ceux ci fonctionnent la peine d’autrui devient « notre » peine.
Et c’est une arme très puissante pour les manipulateurs en tout genre. Notamment l’Église et ses prêtres.

Jamais je n’ai vu les prêtre aussi prosélytes que lors des enterrements. Car ils savent bien que c’est dans ces moments que nous sommes les plus vulnérables. Notre esprit, faisant face à une douleur empathique et de plus assailli par le doute de notre propre mortalité et de la question absurde de l’après vie. Qu’à cela ne tienne, sous prétexte d’un soutient « moral » on nous assailli de paraboles absurdes, on nous fait la morale sur nos styles de vies, et, pour finir, on nous lit des passages les plus abscons et obscures, de cette putride et abjecte « sacro sainte bible ».

En écoutant le prêtre discourir sur une personne qu’il ne connaissait pas, pour qui il n’a pas d’amour, contrairement à ce qu’il affirme, pour qui il n’a pas de respect, contrairement à ce qu’il devrait, je n’ai pu que remarquer une ressemblance étonnante avec la propagande de  Squealer de la ferme des animaux.  Ses paroles rendant presque l’amour sale, un comble d’ironie au vue du message que l’Eglise s’est fixé comme mission de soutenir. Peut être cela vient il de leur définition restreinte de ce mot ?

Les proclamés vertueux sont en fait des oiseaux de mauvais augure, attendant une charogne pour pouvoir se repaitre de la tristesse et tenter d’imposer leur « vérité ».

Mais comment ne pas s’en vouloir aussi à soi même de ne pas avoir réagi à ces immondices verbal? L’excuse est celle du respect de la cérémonie d’Adieux qui, après tout, avait lieu en la demeure de leur seigneur et maitre  à ses esclaves du divin imaginaire.

Mais une fois la porte passée vient la promesse, je n’aurais de cesse de redoubler mes efforts pour libérer le plus d’humain possible du joug de ces dictateurs de la pensée et de ceux qui voudraient les y remplacer.

(*) J’applique la citation de Rebecca West totalement hors contexte mais je la trouve tout à fait approprié.

The speakers use all accents of sincerity and sweetness, and they continuously praise virtue; but they never speak as if power would be their tomorrow and they would use it for virtuous action. And their audiences also do not seem to regard themselves as predestined to rule; they clap as if in defiance, an laugh at their enemies behind their hands, with the shrill laughter of children. They want to be right, not to do right. They feel no obligation to be part of the main tide of life, and if that meant any degree of pollution they would prefer to divert themselves from it and form a standing pool of purity. In fact, they want to receive the Eucharist, be beaten by the Turks, and then go to heaven.

Conseil de lecture


Un ouvrage phare de l’année 2011(*), « merchants of doubt » de Naomie Oreskes et Erik M. Conway est l’un des livres que j’ai trouvé le plus intéressant cette année. Essentiellement parce qu’il dénonce un problème inquiétant, la lutte des « conservateurs », d’autres les appellerons les « immobilistes », contre la science et les scientifiques.

Cette minorité a compris qu’en semant le doute, sur la science, on pouvait imposer un immobilisme politique.

L’ouvrage est américain et donc se base sur ce qu’il s’est passé aux États Unis. Mais on voit mondialement l’impact de cette lutte contre la science. En France Claude Allègre et Co. sont des exemples de la continuité de cette lutte anti science,  du fait de leurs livres et campagnes publicitaire pour dénoncer la théorie du réchauffement anthropomorphique de notre planète (du fait des gases à effet de serre émis par nos industries/véhicules/etc…) et le complot « climatique » des scientifiques  (autrement dit le consensus scientifique)

En commençant par l’industrie du tabac qui a inventé cette méthode de défense, puis en passant sur les pluies acides, la couche d’ozone et le réchauffement climatique le livre montre comment les « think tanks » ont organisés la lutte contre la science et les scientifiques.

http://www.editions-lepommier.fr/ouvrage.asp?IDLivre=509

Le lien sur amazon

http://www.amazon.fr/Les-marchands-doute-Naomi-Oreskes/dp/2746505673

PS : Ce livre permet aussi de comprendre les méthodes des créationnistes et autres religieux qui n’ont de cesse de demander un temps de parole « égal » face à la théorie de Darwin. On voit bien que le but est là aussi de semer le doute.
En utilisant les mêmes méthodes (tout les scientifiques ne sont pas d’accord avec Darwin etc…) les mêmes attaques et enfin les mêmes combats contre les faits.

(*) Oui j’ai mis plus d’un an à le lire j’avais beaucoup de retard dans mes lectures :p

Le plan pour la conquête de l’espace !!!


vous trouverez à l’adresse http://makezineblog.files.wordpress.com/2012/09/space-plan-scan-touched-up-001.pdf le schéma du plan d’établissement de la présence humaine dans l’espace

«Le plan d’intégration spatial» établi par Rockwell International, un conglomérat d’entreprises de l’aérospatiale, de l’électronique et des industries fabricant des composants de camions.

Le plan a été créé dans les années 80, et est censé être un organigramme détaillé pour établir une présence humaine permanente dans l’espace.

source : http://grist.org/list/exposed-manufacturing-conglomerates-plan-for-moving-humans-off-of-earth/

C’est foiré mais bon ils avaient bien bossé dessus quand même :p

Vous aimez Brian Cox ? (le physicien pas l’acteur)


Il y a pas mal de vidéos scientifiques sur le site du journal TheGuardian, notamment plusieurs vidéo avec comme présentateur Brian Cox. Je vous conseil leur visionnage, vous y apprendrez qu’est ce que le Boson de Higgs par exemple…

La vidéo sur la mécanique quantique et le boson de Higgs :

http://www.guardian.co.uk/science/video/2010/oct/05/brian-cox-quantum-mechanics-higgs

Une autre vidéo :

http://www.guardian.co.uk/science/video/2011/mar/18/brian-cox-building-blocks-matter?INTCMP=ILCNETTXT3486

Alors oui, certains de dire que Cox se la joue rock star « CarlSaganesque », peut être, mais en tout cas c’est toujours un plaisir en ce qui me concerne de regarder de la vulgarisation scientifique sur des sujets aussi passionnant que ceux là.

(Par exemple, expliquer simplement les forces nucléaires fortes ou faibles n’est pas facile, je trouve que sont explication est  simple et claire)

That’s what we are, that’s what we do…


Reconnaitre notre nature profonde, ne pas nous cacher devant des idéaux souvent imposé par des autorités qui ont leur propre agenda, voilà une tache ardue. Elle demande la capacité de remise en question, d’analyse de nos préconceptions dans un nouveau cadre.

Pourquoi est ce que je parle de cela ? La raison vient d’un article lu sur skepchick repris sur le blog de Greta Christiana.  (ref : http://freethoughtblogs.com/greta/2011/12/29/why-yes-but-is-the-wrong-response-to-misogyny/)

Qu’il soit bien clair que je condamne sans appel les propos misogynes et odieux qui ont déclenché l’ire de ces dames. Au minimum les modérateurs auraient du bannir les abrutis qui ont été capable d’écrire des propos tels que relatés.  (allant de l’humour sexuel douteux à la banalisation du viol)

Ceci étant, je pense que ces dames se lancent (pas à tort) dans une croisade, bornée, longue et pas forcément gagnée d’avance. D’ailleurs tels les croisés leur cause semble se fanatiser (contre « tous les hommes » qui ne les comprennent pas donc pour moi à tort). Et c’est dommage car leur cause est juste. L’égalité des droits (et devoirs), l’équité des chances sont des valeurs dans lesquels je crois.

Cependant, nous sommes des animaux humains, et nous sommes tous soumis à notre sexe et à ses demandes. Que cela soit par la pression de groupe ou par hérédité. Est ce que cela veut dire qu’il ne faut pas lutter contre ? Bien évidement que non, nous construisons le monde dans lequel nous voulons vivre et donc condamner ce genre de comportement est saint. Mais cela demande un effort. (de société)

Mon point de vu est qu’il ne faut pas se cacher que d’aller contre se genre de comportement c’est aussi d’aller contre « nature » (à défaut d’un terme plus proche de ce que j’entends) et que c’est un but noble mais qui sera difficile à atteindre. D’autant que ce genre de comportement n’est pas l’apanage de l’homme. En effet les femmes, en tant qu’humain, participe tout autant à l’humanité et a ses bassesses. (*) Je pourrais faire ici une liste (puisque je suis un homme et que je subis donc les comportement misandres de certaines femmes) mais ce n’est pas mon propos.

« Reconnaitre ce que nous sommes » et que  « ce que nous faisons nous définis et nous change »(**), pour le meilleur ou pour le pire, est important si nous voulons être plus humaniste les uns envers les autres. L’amélioration de notre rapport à notre prochain est un combat identique à celui que mènent ces nobles guerrières des temps modernes, mais qui à en plus l’avantage de ne pas nous tourner les uns contre les autres, mais de nous unir pour un idéal commun.

(*) La « connerie » ne connais pas de racisme ni de sexisme…

(**) en tant qu’individu mais aussi en tant que société

PS : Le titre vient d’un livre de Star Trek, c’est une citation du capitaine William T. Riker  à un représentant d’une race extraterrestre qui essaye de comprendre pourquoi Riker veut discuter et apprendre à les connaitre alors qu’ils viennent de tuer une partie de l’équipage de Riker.

PPS : deux référence à Star Trek en deux post pour 2012 Yay! ;)

Joyeux « No hell »


Alors que le Dieu du consumérisme revêt son habit rouge et blanc (merci coca) et fait courir les retardataires d’un magasin à un autre.

Alors que Moody et compagnie mettent à feu et à sang nos économies (au nom de la même idéologie d’économie d’ailleurs…)

Alors que les futurs présidentiables  se demandent comment ils vont nous vendre leur salades.

Alors que le cinéma Français découvre qu’il aurait mieux fait de fermer sa gueule sur la licence globale…

Alors que des millions de catholiques racontent les bobards de la bible à leurs enfants pour leur faire croire que Jésus (c) est né le 24 décembre de l’an zéro dans une étable accompagné d’un bœuf et d’un âne (m’est avis que l’âne n’est pas celui que l’on croit…)

Alors que JJ Abrahams tel une poule aux œufs d’or va nous pondre un STARTREK 2 tout pourri qui rivalisera de honte avec le premier (vous avez pas fini d’en entendre parler)

Alors que tout cela et bien d’autres choses moroses se passent, il ne pleut plus dans ma salle de bain… Et …  C’est vraiment là qu’on apprécie la magie de No hell!